Récidive. 1938

« Populisme », « néolibéralisme », « nationalisme » : les mots se bousculent
et pourtant l’insatisfaction demeure. Pour décrire ce qui nous arrive, nous ne
manquons pas de savoirs. La crise de la démocratie fait l’objet de diagnostics
récurrents. Mais c’est la stupeur qui domine, comme si la nouveauté du présent
contribuait encore à accroître l’inquiétude.  Et si cette nouveauté tant de
fois mise en avant était un obstacle à la compréhension ? Ce livre décrit la
rencontre entre un philosophe inquiet du présent politique et l’année 1938.
Tombé presque par hasard sur la presse française de 1938, l’auteur est allé de
surprise en surprise. Au-delà de ce qui est bien connu (les accords de Munich
et la supposée « faiblesse des démocraties »), il a découvert des faits, mais
aussi une langue, une logique et des obsessions étrangement parallèles à ce
que nous vivons. L’abandon de la politique de Front populaire, une demande
insatiable d’autorité, les appels de plus en plus incantatoires à la
démocratie contre la montée des nationalismes, une immense fatigue à l’égard
du droit et de la justice : l’auteur a vu dans ce passé une image de notre
présent. Ce livre ne raconte pas l’histoire de l’avant-guerre, il n’entonne
pas non plus le couplet attendu du « retour des années 30 ». Il fait le récit
d’un trouble : pourquoi 1938 nous éclaire-t-elle tant sur 2018 ? Non sur les
événements, bien sûr, mais sur une manière de les interpréter systématiquement
dans le sens du pire. « Récidive », c’est le nom d’une errance dans un passé
que l’auteur croyait clos. C’est aussi le risque d’une nouvelle défaite.